harvard-forskaren alberto alesina har inte fått ligga på bra länge. det är det enda logiska svaret jag kan komma på efter att i dagens lövtunna metro läst att han kommit fram till att man borde införa skattesänkning för kvinnor.

det är tydligen rättvist att kvinnor ska betala mindre i skatt för de tar den stora ekonomiska smällen vid t.ex. barnfödsel. ja det är klart, när en kvinna har fött familjens barn så jobbar mannen vidare på heltid och slutar helt konsekvent att betala något i hemmet. kvinnan står självklart för hela kakan hemma medans mannen roar sig på krogen, köper porche och klär upp sig i fräsha hugo boss-kostymer. helt rätt, eftersom det är hennes fel att barnet kom ut och inte stannade där inne och var gratis. så det så!

– Kvinnor slutar i större grad att jobba om skatten stiger, säger författarna i rapporten Gender-Based Taxation – genusbaserad beskattning.
men shit, hur fan kan man sluta jobba för det? om jag kunde sluta jobba för att jag tycker att jag betalar lite för mycket i skatt skulle jag göra det asap. men det går inte för då får jag inga pengar alls, och eftersom jag inte har någon att snylta på så skulle jag få tigga hos leffe 57, den överalkoliserade traktorchauffören som bor på parkbänken vid skanstulls busshållplats om att vid väl valda kvällar få sova sked med honom för lite värme.

i artikeln så fick man även se svar på vad vanliga människor tyckte om detta förslag. tre stycken svarade varav två var kvinnor och en var man. en yngre tjej svarade helt korrekt, att det skulle få henne att känna sig förolämpad och bli sedd som ett svagare kön. mannen svarade lite småbögigt att alla ska betala skatt men att kvinnor ska ha samma lön som män istället. fel fel fel fel, jävla pucko. lönen, skatten, besikningen av bilen, tillträde till krogen, pris på toapapper, inget ska bestämmas utav kön!

sist men verkligen inte smartast kommer här nu.. *trumvirvel* veckans mest puckade stockholmare!


grattis christina, må du dö en lång och plågsam död!

Lämna ett svar